?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Недавно добил легендарную трилогию Айн Рэд «Атлант расправил плечи». Такого количества прямой речи и единого потока мысли я не встречал со времён «Войны и мира», а от «финальной» речи Джона Галта у меня начал дёргаться глаз уже к середине. С другой стороны, ради этой речи и писались две с половиной книги «преамбулы».
Да, глушить огромные цитаты некрасиво, но пересказ только сделает хуже, поэтому под катом – миниатюрная компиляция выдержек из этой финальной речи, которая касается рассматриваемого вопроса.
Вы спросите, каковы мои моральные обязательства перед согражданами. Никаких, кроме обязательства перед самим собой, перед материей и бытием: обязательство быть разумным. Я имею дело с людьми так, как того требует моя и их природа: посредством разума. Я не ищу и не желаю получить от них ничего, кроме тех отношений, какие они готовы установить по свободному выбору. Я могу иметь дело лишь с их разумом и лишь в собственных интересах – если наши интересы совпадают. Если это условие не соблюдается, я не устанавливаю никаких отношений.
Нравственность для вас – призрачное чучело, сляпанное из долга, скуки, страха перед наказанием, боли, гибрид вашего первого школьного учителя и налогового инспектора, чучело, которое стоит в пустом поле и размахивает палкой, отпугивая ваши наслаждения.
Веками битва за нравственность шла между теми, кто утверждал, что ваша жизнь принадлежит богу, и теми, кто утверждал, что она принадлежит вашему соседу; между теми, кто проповедовал, что благо – это самоотречение ради призрачного рая, и теми, кто проповедовал, что благо – это самопожертвование во имя убогих на земле.
И никто не сказал, что ваша жизнь принадлежит вам и благо состоит в том, чтобы прожить ее.
Обе стороны согласились, что нравственность требует отказа от личных интересов и своего ума, что нравственность и практичность противоположны, что нравственность относится не к сфере разума, а к сфере веры и силы. Обе стороны согласились и в том, что не может быть рациональной морали, что в разуме нет правильного или неправильного – что разуму нет причины быть моральным.
О чем бы ни спорили моралисты, все они боролись против разума, и в этом все они были едины.
Права – понятие этическое, а мораль – дело выбора.

И никто не должен иметь права обязать тебя следовать моральным установкам, которые ты не разделяешь. Да, книга направлена на капиталистическое мышление, которое в современной России, да и в царской, положа руку на сердце, применительно к экономике было совершенно не тем, чем является капиталистическое мышление в западных странах. И поэтому картина всеобщего краха подаётся там именно через экономический конфликт общества, где интересы «нищих кошельком» ставятся в господствующее положение над возможностями и интересами «богачей кошельком». Когда эти неспособные к качественному производству и жизни в своё удовольствие люди требовали от государственной власти ограничивать права и возможности тех, кто превосходил их или хотя бы просто качественно отличался и наслаждался жизнью.

Но в российской, русской действительности был иной вид эксплуатации человека человеком – капитализм духовный. Общество «морального большинства» во все века в России было огромно, сильно, но свою силу честно черпало в самом себе, опираясь общеразделяемые религиозные догмы.

Что мы имеем в современной действительности?! Мы имеем совершенно аналогичную «Атланту» ситуацию, только в сфере духовности: «моральное большинство», по какой-то причине, взяло на себя право диктовать «всеобщую мораль», указывать «с какого конца разбивать яйцо» и «как спать со своей/чужой женой», а поскольку здравомыслящее меньшинство сказало «д
а делайте в своих песочницах что угодно, мы к вам и не лезем», то они начали сначала по старинке опираться на религию. Не вышло.

Как и в книге, начала появляться огромная толпа дипломированных и диванных психологов, которые лучше самих людей знали, что этим людям надо для счастья. Каждому, отличающемуся от общепринятой моральной «нормы», начинают промывать мозги и пытаться давить, что его образ жизни – от комплексов, от несчастий и так далее.
Не вышло.
Нет, оно конечно вышло с теми, кто был слаб духом и рассудком, но таковые в любом случае относятся к «моральному большинству», просто неосознанно.
Так что – не вышло.

И вот теперь, в точном соответствии с текстом «Атланта», эти нищие и несчастные со своей моралью пытаются требовать, и вполне успешно, от государственной власти ограничить права людей в соответствии с их ограниченной моралью.

Современное общество больно и мерзко. И не способно излечиться по той причине, что борьба с болезнью начинается с признания её наличия.
А они считают себя полностью здоровыми. И даже эталонами.
И если в сфере капитализма атлант начинает-таки расправлять плечи, то в сфере духовной свободы - его оковы непрестанно продолжают утяжелять.

promo ike_ru march 2, 11:07 167
Buy for 20 tokens
Пост про аутсорс в семейно-половой жизни. Потому что навеяно френдлентой. Кто-то же должен, в конце-то концов) Я, конечно, могу накатать длинных и простынных пространных рассуждений о специфике и дифференциации форматов внесемейных отношений... Взять хотя бы банальное рассмотрение "а…

Комментарии

( 22 комментария — Оставить комментарий )
critical_errorr
13 фев, 2017 04:36 (UTC)
Опа-нихуя... с утра?.. в понедельник?? )
Хотя по теме - уже таки да.
amigo54
13 фев, 2017 05:15 (UTC)
ого как!)))
но, мне кажется - так всегда было и не только у нас..
вспомни всяких джордано бруно или лысенков трофим денисычей, шлиманов или лютеров в религии...
человечеству постоянно надо что-то насаждать и за что-то биться..)
формулировка "истинно верно и подлинно научно" для этого и придумана...))
ike_ru
13 фев, 2017 05:18 (UTC)
Сферические в вакууме и нотариально заверенные скриншоты, ага...)
amigo54
13 фев, 2017 05:26 (UTC)
Все люди братья, но не все по разуму. (с)
caramiell
13 фев, 2017 05:43 (UTC)
хорошо начал неделю - по-взрослому)
ike_ru
13 фев, 2017 05:51 (UTC)
Не мы такие - жизнь такой!
caramiell
14 фев, 2017 05:24 (UTC)
отличный пост, сразу втягиваешься в работу)
live_non_stop
13 фев, 2017 06:39 (UTC)

Вообще я, конечно, полностью согласна с написанным, но чет и правда неожиданно для утра понедельника)))

ike_ru
13 фев, 2017 06:44 (UTC)
В утро какого дня это было бы органично?)
live_non_stop
13 фев, 2017 09:15 (UTC)
да хоть во вторник)))
Или в пятницу в противовес общей игривости))
marigranula
13 фев, 2017 07:27 (UTC)
Ну я рискую показаться очень занудным, но моральное давление общества появилось гораздо раньше капитализма... Ранд пишет об восстании против только одного из аспектов этого давления (т.е идеи "всё поделить")
ike_ru
13 фев, 2017 07:35 (UTC)
Это не занудство, это - понимание темы)
doutorcv
13 фев, 2017 08:40 (UTC)
на мой взгляд, тут сложнее.
в Атланте основное наебалово в том, что упорно игнорируются объективные вещи, политэкономия же исключена полностью, вся картинка нарисована так, будто не было никакой объективной эксплуатации. через это капиталист показан не эксплуатирующей скотиной, а эдаким просветлённым, как сказать, деятелем, пекущимся о благе. хотя это, по понятным причинам, неправда.

примерно то же самое с теми вопросами морали, о которых ты говоришь.
далеко не все, кто пытается выкристаллизовать некую "общественную мораль", суть дремучие дебилы, под видом скреп и русской идеи продвигающие что-то замшело-посконное, необходимое строго для контроля общества. и далеко не все радетели морали индивидуальной действительно двигают общество вперёд.
ike_ru
13 фев, 2017 09:08 (UTC)
Согласен по обоим пунктам, хотя в Атланте объективная эксплуатация является органичным элементом всего экономического процесса.
А у нас со скрепами и общественной моралью *сплёвывает* просто экранизация с дураками и молитвами.
doutorcv
13 фев, 2017 09:13 (UTC)
> экранизация с дураками и молитвами

а также про стеклянный хуй то да, медицинский факт.
ike_ru
13 фев, 2017 09:14 (UTC)
У жены, кстати, есть - как аргумент, что не дура, уааххаа)
doutorcv
13 фев, 2017 09:15 (UTC)
вот!!!
правда, у моей нет не поэтому, бггггг
revd_j
13 фев, 2017 17:08 (UTC)
Спасибо, хороший текст.
katyaspletkoy
21 мар, 2017 14:30 (UTC)
Люди, которые знают, что ничего получить не могут, и сами не на что не способны, начинают требовать. И ведь заметь, все эти нереализовавшиеся персонажи, жадные до морали и поощряющие собственную лень, так упорно считающие, что никому ничего не должны, они ведь и начинают требовать, просят принимать законы, ограничивающие и обязывающие других, более успешных...потому что сами про себя знают, что по доброй воле, ничего делать не будут для других.
ike_ru
21 мар, 2017 14:32 (UTC)
Они не способны сами быть свободными и потому хотят, чтобы и прочие носили их оковы.
( 22 комментария — Оставить комментарий )

Профиль

ike_ru
Хаим Авессаломович

Писано за месяц

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner